“无刀”LASIK手术的宣传称，和板层刀LASIK手术相比，“无刀”LASIK手术更安全，手术效果更好。在其宣传中，医生和飞秒制造商认为飞秒的手术效果会很理想，并且还刊登了一些相应的术后效果图片。下图就是一个兜售飞秒产品的公司在网上发布的术后效果图片。

 

但是，真实的飞秒术后效果却与之相差甚远。下面的两个网站中给出了飞秒术后效果的典型代表图片。

 

第一个网站(http://wcheryl.blogspot.com/2009/06/my-red-eye-after-intralase-lasik.html)记录一个患者在飞秒术后每日的状况。

 

1.相比板层刀，飞秒手术时间更长，所以会造成更大的损伤

2.相比板层刀，飞秒手术需要的负压值更高

 

这些都会对病人眼部造成损伤，并且影响医生的手术效果。在这个网站里，可以看到这个病人是怎么熬过这9天的红眼期。这是我们不建议用飞秒的重要原因之一。

 

第二个网站（http://lasereyesurgery.for-health.org/lasik-eye-surgery/one-day-after-lasik-surgery/) ，可以看到一个病人在飞秒术后10天的状况。

 

既然这样，为什么还要用飞秒来制作瓣呢？

 

飞秒需要对眼部使用长达一分钟甚至更长时间的负压来完成制瓣。

ML7仅需7秒就可以完成制瓣。

 

飞秒需要的负压值更高。

ML7仅需要550MMHG的负压来完成手术。

 

飞秒术后效果对患者眼部影响大，需要数日才能恢复。

ML7术后效果非常理想，有助于提高医生知名度。

 

飞秒很难制作出比100微米还薄的瓣。

ML7可以让医生根据患者的情况来制作特定的瓣，从而为医生提供更多的方案。

 

飞秒购价昂贵，使用及维护成本极高。

ML7可以让医生制作出超薄的角膜瓣，光滑的基质床，术后结果精准---ML7的两大优势：优良的术后效果和价格优势！这正是医生们真正需要的！

 

医生们知道以上这些意味着什么，所以怎样选择是显而易见的：ML7新一代板层刀---术后恢复快、术后效果极好、强大的价格优势，ML7新一代板层刀必是首选！